بحث پرونده:26-137.jpg

مارپیچ (فرانسه، ١٩٧٦) به کار گرفته شده است. اگر اشتباه نکنم، این فیلم که اثر بزرگی است، بهترین فیلمی است که درباره نفوذ امپریالیسم در شیلی دیده ایم. ولی روشی که در این فیلم به کار گرفته شده درست خلاف روش ما در کار فیلم "نبرد شیلی" است. فیلم ما دیالکتیکی است زیرا به همین طریق ساخته شده است، در حالی که فیلم مارپیچ براساس فیلم های آرشیوی ساخته شده است. توضیح آن که این گونه فیلم ها لزوما باید شاخص معینی داشته باشند، یعنی نشانه ئی که به تماشاگر بفهماند که باید واقعیت را به این یا آن طریق خاص تغییر کند. این هم برداشت معتبری است ولی ما روش دیگر را که همان روش فیلم "نبرد شیلی" باشد موثرتر میدانیم زیرا تلاش ما این بود که واقعیت را در همان لخظه اول وقوع ضبط کنیم نه بعدا. اما درباره فیلم ما، لازم است که تماشاگر در سطحی بالاتری قضاوت کند و از تماشاگر می خواهد که از آن چه می بیند، خود نتیجه گیری کند. آن چه ما در شیلی تجربه کردیم پیش بینی بزرگی از وقایعی بود که بعدا اتفاق افتاد. قسمت سوم فیلم کع تا کنون تکمیل نشده چندین پرسوناژ برجسته دارد که به آن ها تکیه می کند. تقریبا به مهفوم سنتی ار آن ها قهرمان هائی ساخته است. از موسیقی نیز استفاده بیش تری شده. به مسائلی چون زندگی روزمره مردم مناسبات دگرگون شده میان مردان و زنان، تجربه های جدید در رهائی مردم از چنگال سانسور پرداخته است. مردم شیلی در آن دو سه سال پیشرفت های جال توجهی داشتند، زن ها درگیر بسیاری از جریان های سیاسی بوده اند و غالبا حتی در مقام رهبری در طبقه کارگر و به همان نسبت هم درمیان جوامع بورژوا فعالیت می کردند. • آیا در مدت ساختن این فیلم دگرگونی شخصی خاصی در شما ایجاد شده؟ ممکن است آن را تفسیر کنید؟ • فیلم "نبرد شیلی" به نحوی غیر قابل مقایسه ئی، تجربه ئی است برای همه کسانی که به نحوی در ساختن آن دست داشته اند، نه فقط به خاطر بعد تاریخی یا ارزش های سینمائی آن یا به خاطر این واقعیت که ما می خواستیم آن را از آشوب و نابودی پس از کودتا نجات دهیم، بلکه به این دلیل که فیلم "نبرد شیلی" تجربه ئی خاطره انگیز و تاریخی درزندگانی هر یک از ما به شمار می رفت. خواست ما این نیست که در مدت تبعید بلافاصله فیلم دیگری را درباره آن چه درونمایه کارمان می دانیم، توجه به این که در کجا هستیم، یعنی فاشیسم، ا.مپریالیسم و مردم آمریکای لاتین، (بدون این که فکر کنیم در کجا