انحطاط هنری و انحطاط اجتماعی

از irPress.org
پرش به ناوبری پرش به جستجو
کتاب جمعه سال اول شماره ۲۱ صفحه ۹۵
کتاب جمعه سال اول شماره ۲۱ صفحه ۹۵
کتاب جمعه سال اول شماره ۲۱ صفحه ۹۶
کتاب جمعه سال اول شماره ۲۱ صفحه ۹۶
کتاب جمعه سال اول شماره ۲۱ صفحه ۹۷
کتاب جمعه سال اول شماره ۲۱ صفحه ۹۷
کتاب جمعه سال اول شماره ۲۱ صفحه ۹۸
کتاب جمعه سال اول شماره ۲۱ صفحه ۹۸
کتاب جمعه سال اول شماره ۲۱ صفحه ۹۹
کتاب جمعه سال اول شماره ۲۱ صفحه ۹۹
کتاب جمعه سال اول شماره ۲۱ صفحه ۱۰۰
کتاب جمعه سال اول شماره ۲۱ صفحه ۱۰۰
کتاب جمعه سال اول شماره ۲۱ صفحه ۱۰۱
کتاب جمعه سال اول شماره ۲۱ صفحه ۱۰۱
کتاب جمعه سال اول شماره ۲۱ صفحه ۱۰۲
کتاب جمعه سال اول شماره ۲۱ صفحه ۱۰۲
کتاب جمعه سال اول شماره ۲۱ صفحه ۱۰۳
کتاب جمعه سال اول شماره ۲۱ صفحه ۱۰۳


نویسنده: ادلف سانچزواسکِز


مترجم: عباس خلیلی


در شمارهٔ ۱۶ کتاب جمعه گفتاری خوانده‌اید به‌نام «گفتگوئی درباب انحطاط». در این شماره نیز مسأله «انحطاط» مطرح می‌شود، و پس از این باز در این زمینه گفتاری خواهیم داشت به‌نام «فرانتس کافکا و منتقدان کمونیست او». که باز همین مسأله در آن طرح می‌شود. هدف از این سلسله مقالات، یکی به‌دست دادن مفهوم روشنی از «انحطاط» است، و دیگر زدودن این توهم که نویسندگانی چون کافکا، جویس پروست، بکت، صادق هدایت... منحط بوده‌اند.

(ک.ج)


در چند سال اخیرزیبائی شناسان مارکسیست در جهت فائق آمدن بر موضع‌گیری‌های کاذب [انکارکنندگان خصوصیت ایدئولوژیکی هنر] به‌ویژه بر موضع‌گیری ناپختهٔ جامعه شناختی که شایع‌ترین و ریشه‌دارترین آن‌ها بود، گام‌های مهمی برداشته‌اند. با این همه، این فرایند برای گذشتن از فرمول‌بندی تزهای نظری کلّی و رسیدن به‌تحلیل پدیدهٔ هنری ملموس با دشواری‌های بسیاری روبه‌رو شده است. برای نمونه، در برخورد با پدیدهٔ نقاشی مدرن یا قصه‌های معاصر که در اندیشهٔ پروستچ[۱]، جویس[۲]، کافکا[۳] ریشه دارند مشکلاتی از آن شمار روی داد. همان طور که می‌دانیم در گذشته این مظاهر هنری را به‌دلیل اینکه از دیدگاه زیبائی شناسانهٔ به‌اصطلاح مارکسیستی - لنینیستی منحط شناخته شده بودنددربست کنار گذاشته بودند. این دیدگاه چند سالی است که دیگر در میان زیبائی شناسان مارکسیست، آن حمایتی را که پیش از آن برخوردار بود از دست داده است.

نکات اساسِ این موضع گیری (که ملهم از دو راههٔ لوکاچ‌وار «یا فرانتس کافکا یا توماس مان»، آوانگاردیسمِ منحط یا رئالیسم است) چنین است:

هنر آنگاه که جامعهٔ منحطی را بیان یا تصویر می‌کند، با نگرش آن از چنین جامعه‌ئی بر پایه‌های اجتماعی اقتصادی آن متکی نیست، و یا محتوای ایدئولوژیکی خود هنر باشد هنری منحط است. در حالی که اگر بر فرض این توصیف را به‌عنوان صفات اختصاصی انحطاط هنری بپذیریم، مفهوم آن فی‌المثل قصهٔ محاکمهٔ کافکا را دربرنمی‌گیرد، زیرا کافکا در این قصه برای فهم طبیعت انتزاعی، بیگانه و نامعقول مناسبات انسانی در جامعهٔ سرمایه‌داری ارائه می‌دهد. با توجه به این امر که هنرمند ملزم است که آگاهانه بنیادهای جامعه را نه فقط با انتقاد بلکه با ارائه مجموعه‌ئی از راه حل‌ها به‌حرکت درآورد. انگلس، پیش از این پاسخ کامل و قانع کننده‌ئی